Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Самозащита права и самоуправство это тождественные понятия». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Сегодня это право гарантировано Конституцией РФ, всеми отраслевыми законодательными актами: гражданским, трудовым, семейным, уголовным, административным кодексами, федеральными законами. Существуют нормы по самозащите гражданских прав, они определены статьями 12,14,1066,1067 ГК РФ, нормы по самозащите трудовых прав, которые изложены в ст. 142, 379, 380 ТК. Нормы уголовного права допускают право на самооборону и право на приобретение некоторых видов оружия, о чем говорится в ст. 37,39 УК.
Охранительный и личный характер права на самозащиту
Право на самозащиту имеет охранительный характер, поскольку может быть реализовано при возникновении противоправного деяния, которое влечет за собой нарушение прав или создает угрозу такого нарушения. Тогда возможны действия одностороннего характера, направленные на защиту другого охраняемого права.
Охранительное правоотношение составляют право на самозащиту и обязанность нарушителя претерпеть неблагоприятные последствия.
Право на самозащиту можно отнести к категории личных, потому что субъект, который защищает себя, производит действия только сам (лично). Инстинкт самосохранения является основой таких действий.
Право на самозащиту является естественным правом человека как биологического существа, необходимость реализации этого права определяется условиями существования человека в естественной среде.
В Конституции говорится, что основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Право на самозащиту относится к разряду основных неотчуждаемых конституционных прав и свобод.
В зависимости от того, каков состав участников правовых отношений, право на самозащиту выражается в конкретных или общих правоотношениях. Это означает, что право на самостоятельную защиту потенциальное, а не фактическое. При наступлении фактического нарушения прав самозащита может осуществляться в конституционных, уголовных, гражданских правоотношениях.
Активные действия гражданина, осуществляющего самозащиту, могут быть разными:
- обращение в уполномоченные органы власти;
- получение сведений;
- объединение своих прав в целях защиты.
Объектом самоуправства являются те или иные общественные интересы, когда в угоду удовлетворению личных потребностей обвиняемого происходит пренебрежение интересами других людей или когда им наносится серьезный ущерб.
Объективная сторона преступления выражается в противоправности действий преступника, а также в наличии причинно-следственной связи между совершенным деянием и наступившими вследствие этого неприятными последствиями.
Причиняемый вред может быть организационного, физического или имущественного характера. При этом преобладающим мотивом всегда выступают материальные интересы обвиняемого.
- Субъективная сторона самоуправства охватывает деяния, совершенные как с прямым, так и с косвенным умыслом.
- Судебная практика дает понять, что самоуправство имеет место тогда, когда лицо, стремясь защитить принадлежащие ему права, переступает границы дозволенного и совершает преступное деяние.
- Чтобы понять личность человека, совершившего правонарушение, нужно установить причину его деяний, выявить мотивы преступления.
- Это может быть корысть частного лица либо личная заинтересованность правонарушителя (в случае с должностными лицами).
- В зависимости от мотива и цели преступления общественная опасность гражданина оценивается по-разному, что в свою очередь влияет на выносимое судом наказание.
- При самоуправстве виновный осознает, что действия его противозаконны, что совершаются они без разрешения и нарушают права потерпевшего, предвидит возможность причинения существенного вреда его интересам, но тем не менее желает или сознательно допускает причинение этого вреда.
- Так, самоуправство может совершаться в сфере управления, затрагивать вопросы, связанные со здоровьем, честью и достоинством людей.
Признаки проявленного самоуправства
Чтобы самостоятельно выявить характерные признаки нарушения по ст. 330, стоит учесть обстоятельства, сложившиеся вокруг противозакония. Объективная сторона такого нарушения, как самоуправство, характеризуется признаками:
- Действие опасно для человека или общества.
- Последствия – урон или вред. Уровень ущерба имеет исключительно оценочный характер. Выявляют его с помощью обстоятельств рассматриваемого дела. Причиненный вред бывает организационным, материальным и имущественным.
- Самовольность действий и противодействие закону.
- Наличие человека или юрлица, оспаривающего правомерность деяний.
- Виновный совершает манипуляции для удовлетворения личной выгоды.
Привлечение к ответственности
Человек, права и интересы которого были ущемлены самоуправством, имеет право официально обратиться в суд и требовать компенсации. Чтобы привлечь к ответственности нарушителя, требуется:
- Определить объем потерь. Если урон незначительный, наказание будет определяться по КоАП. Если потери серьезные, наказание будет регулироваться ст. 330.
- Пишется заявление в полицию, если нарушение сопровождалось физическим насилием.
- Ожидание судебного решения.
- Получение компенсации, назначенной судом.
Среди данных пунктов особого внимания заслуживает написание заявления. Запрос пишется в свободной форме, но существует несколько рекомендаций:
- Заявление пишется на имя официального руководителя того отделения, куда отправляется. Следует прописать его должность и полные ФИО.
- Во вступлении пишется информация о заявителе – ФИО, мобильный, адрес. Анонимные запросы не рассматриваются.
- Если есть имя нарушителя, оно указывается. Если самоуправство совершили неизвестные, в специальной графе нужно прописать – неопознанные физические лица.
- Нужно прописать предположительную уголовную или административную статью, по которой нарушители совершили преступное деяние.
- В главной части запроса требуется подробно прописать преступное действие – время, дата, место преступления, количество нарушителей, оружие, украденное или испорченное имущество, его стоимость и факт оказанного насилия. Чтобы преступление было правильно квалифицировано, требуется описать все, даже самые незначительные, факторы.
- Заключительная часть запрос должна содержать перечень требований заявителя – найти нарушителя и привлечь его к ответственности, вернуть имущество, компенсировать потери.
Самозащита и меры оперативного воздействия
Одним из немаловажных вопросов, связанных с применением права на самозащиту является вопрос о природе указанной конструкции, на который будет затруднительно дать ответ, не изучив ее соотношение с похожими институтами. Как уже было отмечено в настоящей работе, практика применения ст.14 ГК РФ показывает, что самозащита толкуется достаточно произвольно. Под ней понимаются любые действия, способные защитить права лица. При этом, предполагается, что самозащита может осуществляться разными способами, начиная с обычного отказа от исполнения обязательства и заканчивая необходимой обороной. Перечислить и классифицировать все пути осуществления обозначенного права нельзя, можно лишь попытаться определить общие их признаки и черты.
Анализ ст. 14 ГК РФ показывает, что определение права на самозащиту гражданских прав достаточно узко. Кроме самозащиты у лица имеется возможность самостоятельно обеспечивать неприкосновенность своих прав от потенциального нарушения различными охранными мерами (сигнализация, запорные устройства и т.д.), путем заключения соглашения об установлении способов обеспечения исполнения обязательств, включения в договор условия о предоплате товара, а также самостоятельного прекращения или изменения правоотношения, совершения иных действий, направленных на обеспечение возможности реализации своих прав в будущем (например, соблюдая досудебный порядок рассмотрения споров). Все они имеют похожие цели, однако, у каждого отдельного способа защиты прав самостоятельными действиями имеются свои особенности, которые не позволяют объединить эти способы под общим понятием «самозащита».
В теории права сложились самые противоречивые высказывания по вопросу о соотношении самозащиты с иными способами защиты прав самостоятельными действиями. Как отмечалось, по мнению одних авторов, самозащита возможна только во внедоговорных отношениях посредством использования таких средств защиты как необходимая оборона, действия в состоянии крайней необходимости, необходимые меры охраны имущества . Этот подход характеризуется тем, что средства правоохранительного характера, которые применяются к нарушителю гражданских прав непосредственно самим управомоченньш лицом, как стороной в гражданском правоотношении, без обращения к государственным или общественным органам (меры оперативного воздействия), выводятся за пределы понятия самозащиты.
По мнению других авторов, меры самозащиты применяются как в договорных, так и во внедоговорных отношениях и включают в себя, в том числе, и меры оперативного воздействия, которые могут повлечь за собой изменение либо прекращение существующих правоотношений 2, Полагаем, что последнее заіслючение не имеет под собой бесспорных оснований. Меры оперативного воздействия составляют отдельную категорию способов охраны гражданских прав и интересов управомоченньш лицом. Указанные меры представляют одну из правовых гарантий, направленных на обеспечение надлежащего исполнения обязательств путем предоставления управомоченной сіороне права непосредственного оперативного воздействия на неисправного контрагента. Закон в виде мер оперативного воздействия, называемых также «оперативными санкциями» , предоставляет кредитору право либо самому совершить действия за должника (устранить недостатки в товаре, результате работ), изменить или заменить одну обязанность другой (отказаться от получения продукции, поставленной с нарушением условий договора) либо прекратить обязательство (отказаться от исполнения договора) и т.д. К мерам оперативного воздействия относят такие меры, как перевод поставщиком плательщика на аккредитивную форму расчетов или на предварительную оплату продукции, отказ от ненадлежащего исполнения, погашение сумм, причитающихся с должника за счет средств, подлежащих выплате с должника, выполнение работ за счет последнего и др. . С переходом к рыночной экономике роль мер оперативного воздействия существенно возросла, появился целый ряд мер, предусмотренных, например, законодательством о защите прав потребителей и применяемых покупателем (заказчиком) в отношении неисправного продавца (исполнителя).
Особенность мер оперативного воздействия состоит в том, что они представляют собой дополнительные средства защиты интересов кредитора и именно ему предоставлено право выбора, использовать их или нет. Виды указанных мер в российском праве достаточно разнообразны. При этом особым отличающим указанные меры признаком является возможность их применения управомоченным лицом только в одном случае — в случае нарушения обязанной стороной условий обязательства.
Самозащита гражданских прав
- Материалы, опубликованные за июнь 2021 года
- Подборка материала за май 2021 года, 11.06.2021
- Опубликованные материалы за апрель 2021 года, 01.05.2021
- Подборка материала за март 2021 года, 01.04.2021
- Юридические статьи за февраль 2021 года, 05.03.2021
Например – на вашем участке сосед оставил свое имущество (складировал вещи), препятствующее вам полноценно пользоваться участком. Никакие уговоры не действуют. Вызывать участкового для вывоза с вашей территории чего то не вашего вряд ли будет разумной мерой. Проще перенести чужое с вашей территории на общую или соседскую. При этом помните, что никто не должен пострадать от вашей самозащиты. Так, если вы просто свалите чужое добро с вашего участка на общую дорогу, препятствуя тем самым движению по ней, то к вам вполне могут быть применены санкции за нарушение пределов самозащиты прав.
Как видно из вышеприведенных судебных актов для доказательства действий в качестве самозащиты гражданских прав необходимо соблюдение следующих элементов:
- предварительное предупреждение нарушителя прав;
- фиксацией факта самозащиты;
- обеспечение целостности имущества нарушителя прав;
- достижение в итоге главного результата – пресечение нарушения прав.
Глава II. Обеспечение прав, самозащита и самоуправство
Статья определяет: Самоуправство как самовольное деяние вопреки закону последствием которого явилось причинение существенного вреда.
Подобное деяние наказывается штрафом в размере до 80 (восьмидесяти тысяч) рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до 2 (двух) лет, либо арестом на срок до 6 (шести) месяцев.
При этом то же деяние, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения, наказывается принудительными работами на срок до 5 (пяти) лет, либо арестом на срок до 6 (шести) месяцев, либо лишением свободы на срок до 5 (пяти) лет.
Заявление в полицию должно содержать обязательную информацию
- должность и личные данные лица, на чьё имя пишется заявление;
- от чьего имени заполняется документ;
- посередине листа пишется наименование документа;
- текст заявления должен содержать наименование статьи, по которой будет привлекаться виновное лицо;
- вступительная часть должна содержать точную информацию о заявителе, анонимные заявления не принимаются к рассмотрению;
- основная часть заявления содержит точное описание преступления с обозначением координат и состава преступления;
Соответственно, необходимо максимально точно изложить всю информацию. Исходя из них, судья вынесет своё решение, относительно наказания виновного лица. Заключительная часть заявления должна содержать требования. К примеру:
- розыск преступников;
- возврат краденого имущества;
- требование о привлечении к ответственности.
В самом конце документа обязательно проставляется виза заявителя и дата составления.
Судебная практика показывает, что если преступление квалифицировано представителем Фемиды, как самоуправство, виновное лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье. Если судья не утверждает вред существенным, преступник будет наказан только в виде административной ответственности. Судимость к нему применить уже не получится.
Самоуправство — это самостоятельное и самовольное осуществление тех или иных действий, не соответствующих законному порядку действий в каждой конкретной ситуации.
Как привлечь к ответственности?
Потерпевший от самоуправства вправе обратиться в полицию и суд. Если действия виновного включали причинение вреда здоровью, то обязательно писать заявление в полицию. В этом случае предусмотрена ответственность в рамках уголовного права.
Правоохранители или суд оценит размер ущерба. При небольшом ущербе правонарушение квалифицируют, как административное. При значительном ущербе, а также в случае сложностей с его оценкой, самоуправство квалифицируют на основании статьи 330 УК РФ.
Форма заявления может быть свободной. Важно указать в тексте:
- Данные руководителя отделения полиции, на имя которого оно подаётся.
- Данные заявителя, включая его адрес и телефон.
- Данные о нарушителях, если они известны.
- Статью, под которую подпадает совершённое преступление.
- Подробное описание произошедшего, включая все факты и обстоятельства дела.
- Требования заявителя. Обычно требуют привлечь виновного к ответственности, а также возместить ущерб потерпевшему.
В идеале заявление стоит подкрепить документальными доказательствами, если они есть.
Библиографический список
Нормативные и правовые акты:
- Конституция РФ.
- Гражданский кодекс РФ
- Сергеев А.П., Толстой Ю.К. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Ч.1. М., 2006
- Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»
Научная литература:
- Гуев А.Н. Гражданское право. Учебник. Части 1-3. М., 2004
- Сергеев А.П., Толстой Ю.К. Гражданское право в 3-х т. Т.1. Учебник. М., 2004
- Суханов Е.А. Гражданское право в 2-х т. Т.1. Учебник. М., 2004
- Витман Е.В. Разграничение самоуправства и самозащиты права. // Юридические науки. 2006. № 2
- Орешкина Т. Самоуправство: понятие, признаки, соотношение с самозащитой гражданских прав и злоупотреблением правом.// Первый Столичный Юридический Центр
Объектом самоуправства являются те или иные общественные интересы, когда в угоду удовлетворению личных потребностей обвиняемого происходит пренебрежение интересами других людей или когда им наносится серьезный ущерб.
Объективная сторона преступления выражается в противоправности действий преступника, а также в наличии причинно-следственной связи между совершенным деянием и наступившими вследствие этого неприятными последствиями.
Причиняемый вред может быть организационного, физического или имущественного характера. При этом преобладающим мотивом всегда выступают материальные интересы обвиняемого.
- Субъективная сторона самоуправства охватывает деяния, совершенные как с прямым, так и с косвенным умыслом.
- Судебная практика дает понять, что самоуправство имеет место тогда, когда лицо, стремясь защитить принадлежащие ему права, переступает границы дозволенного и совершает преступное деяние.
- Чтобы понять личность человека, совершившего правонарушение, нужно установить причину его деяний, выявить мотивы преступления.
- Это может быть корысть частного лица либо личная заинтересованность правонарушителя (в случае с должностными лицами).
- В зависимости от мотива и цели преступления общественная опасность гражданина оценивается по-разному, что в свою очередь влияет на выносимое судом наказание.
- При самоуправстве виновный осознает, что действия его противозаконны, что совершаются они без разрешения и нарушают права потерпевшего, предвидит возможность причинения существенного вреда его интересам, но тем не менее желает или сознательно допускает причинение этого вреда.
- Так, самоуправство может совершаться в сфере управления, затрагивать вопросы, связанные со здоровьем, честью и достоинством людей.
Субъектом самоуправства по ст. 330 УК РФ является частное лицо, достигшее 16 лет. Поэтому уголовная ответственность наступает именно с этого возраста.
Если подобные действия осуществляются должностными лицами, которые при этом используют свое служебное положение, то такие преступления оцениваются как злоупотребление своими полномочиями или их превышение.
Подробнее об этом можно узнать из ст. 201 УК РФ «Злоупотребление полномочиями», ст. 203 УК РФ «Превышение полномочий частным детективом или работником частной охранной организации…», ст. 285 УК РФ «Злоупотребление должностными полномочиями», ст. 286 УК РФ «Превышение должностных полномочий».
Сложности с оценкой преступлений о самоуправстве
Накопленная судебная практика по использованию уголовной статьи 330 демонстрирует разночтения этой нормы, сложности в области квалификации преступления и правоприменительных действий. Проблема состоит в том, что трудно определить грань, отделяющую самозащиту гражданского права от самоуправных действий и злоупотребления правом. Очень часто самоуправство перекликается с кражей. Основные причины сложностей в оценке состава преступлений о самоуправстве возникают из-за размытой формулировки диспозиции статьи, где не раскрыта суть самоуправства в полной мере.
В юридической науке по изучению состава самоуправства практически не проводятся исследования. Отсутствует методика по правильному установлению вреда при самоуправстве, его рассматривают в каждом отдельном случае, опираясь на мнение судьи. Существующее понятие о самоуправстве ввиду размытости допускает квалифицировать по статье 330 множество умышленных деяний, совершенных вопреки закону. Если вдуматься, то в исках по делам об убийстве, о краже или изнасиловании существуют все признаки понятия о самоуправстве: правомерность преступных действий оспаривает пострадавшая сторона, деяния совершены вопреки закону, причиненный ущерб существенный. Но очевидно, что такой подход к делам не верен.
Самоуправство: понятие, признаки, квалификация. Отграничение от смежных составов преступлений.
Самоуправство –самовольное, вопреки установленному законом или иными нормативно-правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином.
Основной непосредственный объект преступления – установленный законом или иным нпа порядок осуществления гражданами своих прав и обязанностей.
Дополнительный объект посягательства – законные права и интересы др.граждан или юл.
При квалифицированном самоуправстве дополнительным объектом являются свобода и здоровье личности.
Предмет преступления факультативен, им может быть вещь, имущество, являющееся объектом спора.
Потерпевшими могут быть физические и юридические лица, которым причинен существенный вред.
Объективная сторона. характеризуется совершением действий, выражающихся в самовольном, вопреки установленному законом или иным нормативным актом порядку, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред.
Состав — материальный. Между самовольными действиями и причинением существенного вреда должна быть причинная связь
Действие — самовольное, вопреки установленному порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином.
Самозащита гражданских прав
Определение 1
Самозащита гражданских прав – это инициативные самостоятельные действия гражданина, предпринятые им с целью недопущения нарушения его гражданского права.
При самозащите гражданских прав рассматриваются фактические законные действия, обусловленные воздействием на свое собственное имущество или имущество, находящееся в законном (титульном) владении у лица.
К таким действиям могут относиться: обустройство охранных приспособлений для защиты жилища от нежелательного проникновения третьих лиц; проставление факсимиле на печатных изданиях из личной библиотеки, клеймение домашних животных и т.д.
Для самозащиты могут использоваться действия, направленные непосредственно на личность правонарушителя и / или его имущество. Такие действия используются для защиты своего имущества и нематериальных благ: свободы передвижения, здоровья, жизни, личной неприкосновенности.
Самозащита гражданских прав — Студопедия
С 1 января 1995 г. введена в действие часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации. Самозащита гражданских прав — совершенно новая правовая норма, предусматривает защиту прав без обращения в суд (ст.14 ГК РФ).
Под самозащитой гражданских прав понимается совершение управомоченным лицом не запрещенных законом действий фактического порядка, направленных на охрану его личных или имущественных прав и интересов[19].
Рассмотрение ее возможно лишь после усвоения некоторых основополагающих принципов гражданского законодательства. Так, ст.
12 Гражданского кодекса Российской Федерации перечисляет пути, по которым можно защищать гражданские права, и одним из таких способов названа самозащита. Самозащита права логически вытекает из принципа диспозитивности, провозглашенного в ст.
9 Гражданского кодекса Российской Федерации, в п.1 которой сказано: «Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права».
Законодатель определяет право на самозащиту в общих чертах, не пытаясь его детализировать. «Способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения» (ст.14 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Тем самым, самозащита гражданских прав может осуществляться разными путями, начиная с простого удержания вещи и кончая активными действиями вплоть до применения насилия. Перечислить и классифицировать все способы вряд ли возможно. Да в этом и нет необходимости.
Главное — наличие юридического состава, т.е. совокупности юридических фактов, как порождающих право на осуществление самозащиты, так и определяющих ее соразмерность. Однако этот вопрос нельзя рассматривать, опираясь только на положения ст.
14 Гражданского кодекса Российской Федерации, в отрыве от некоторых других норм гражданского и иного законодательства.
Одним из главных условий для применения самозащиты является нарушение конкретного гражданского права, предусмотренного ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации. Во-вторых, необходимость пресечь это нарушение.
Третье условие — соразмерность принятых мер характеру нарушения; они не должны выходить за пределы действий, необходимых для пресечения нарушений права. Как основания для осуществления самозащиты, так и ее пределы нельзя ставить в зависимость только от злонамеренной воли нарушителя права. Так, ст.
10 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяя пределы осуществления гражданских прав, формулирует общее правило этой злонамеренности, указывая, что не допускаются действия граждан и юридических лиц исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в любых формах.
В частности, недопустимо использование таких мер охраны имущества, которые опасны для жизни и здоровья окружающих. Известен случай, когда собственник дачи огородил свой участок колючей проволокой, пропустив через ограду электрический ток.
В другом случае владелец автомобиля так пристроил в гараже ружье, что вор при открывании двери должен был получить выстрел в ноги, причем первым пострадавшим оказался сам автор такого «изобретения»[20].
Недопустимость подобного рода «охранных» средств очевидна, так как они направлены не только на охрану имущества, но и на причинение вреда лицу, которое может вступить в контакт с такого рода сооружениями даже по неосторожности.
Из этого следует, что управомоченный субъект вправе использовать лишь такие меры самозащиты, которые не ущемляют прав и законных интересов других лиц.
Это означает, что любое посягательство на право, совершенное умышленно, безусловно, порождает право на применение только соразмерных способов самозащиты.
Осуществление самозащиты что требует нового уровня правового мышления для правильной юридической оценки многообразия возникающих ситуаций.
Так, гражданка обратилась в прокуратуру с жалобой на якобы самоуправные действия, выразившиеся в ее принудительном выселении из квартиры. При проверке оказалось, что имелось вступившее в законную силу решение суда по гражданскому делу о выселении заявительницы из квартиры, которое она не спешила исполнить. Тогда истица в отсутствие ответчицы вынесла ее вещи в безопасное место.
При этом какого-либо имущественного ущерба причинено не было. Действия истицы, отчаявшейся в ожидании исполнения судебного решения, были правомерны и соответствовали требованиям ст.14 Гражданского кодекса Российской Федерации[21]. В другом случае гражданин получил ордер на квартиру, но еще не вселился, жилое помещение было занято посторонним лицом.
Гражданин осуществил принудительное выселение самовольщика. В данной ситуации также была осуществлена самозащита имевшегося и нарушенного права на жилище. Следующий пример: безрезультатно, в течение двух лет К. ожидал от С.
исполнения вступившего в законную силу судебного решения, в соответствии с которым ответчик обязан был передвинуть изгородь и устранить препятствия в пользовании земельным участком. Тогда К. с помощью знакомых принудительно перенес изгородь. Действия его правомерны. Еще один случай: разведенные супруги живут порознь, жена удерживает в квартире, оставшейся за ней, имущество супругов.
В отсутствие жены муж проникает в квартиру и забирает в счет своей доли часть имущества. Безусловно, в возбуждении уголовного дела отказано, поскольку действия мужа не выходят за пределы самозащиты.
Допустима самозащита и при наличии реальной угрозы охраняемым правам. Это вытекает из положений ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, где законодатель, регулируя способы защиты гражданских прав, говорит о пресечении не только действий, нарушающих право, но и создающих угрозу его нарушения.
- Известны случаи, когда даже вредоносные действия лиц по защите своих прав и интересов признаются правомерными.
- Речь идет о действиях, совершенных в состоянии необходимой обороны или в условиях крайней необходимости[22].
- Необходимой обороной признаются такие меры защиты прав, которые причиняют вред их нарушителю, но не влекут обязанности обороняющегося по его возмещению, поскольку признаются правомерными (допустимыми).
- По общему правилу, не подлежит возмещению вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, если при этом не были нарушены ее пределы.
Для признания действий обороняющегося совершенными в состоянии необходимой обороны надо, чтобы нападение было действительным (реальным), наличным и противоправным. Действительность (реальность) нападения означает, что нападение, как таковое, вообще имеет место.
Оборона потому и называется обороной, что противодействует нападению. Поэтому если нет посягательства на чьи-либо права, то нет оснований говорить об обороне, а тем более о необходимой обороне.
Факт нападения означает, что нападение уже началось либо налицо его непосредственная угроза.
Необходимая оборона представляет собой прежде всего один из способов защиты прав и интересов обороняющегося лица. При этом действия обороняющегося должны быть направлены именно против нападающего лица, но не против других лиц, например, родственников или близких нападавшего[23].
- Основным условием признания действий необходимой обороной является недопустимость превышения ее пределов.
- Правовыми последствиями действий в состоянии необходимой обороны, с точки зрения гражданского права, является то, что причиненный нападавшему вред не подлежит возмещению.
- Также одним из способов самозащиты гражданских прав являются действия управомоченного лица в условиях крайней необходимости.