Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Исковое заявление к наследственному имуществу». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Ответчиком выступает наследник, в этом и есть вся проблема: непонятно, кто получит или уже получил наследство. Нотариус такую информацию не выдаст — он не вправе ее разглашать. Единственная возможность узнать, кто наследник — заказать выписку из ЕГРН и посмотреть, кому перешло право собственности на квартиру. Но и здесь есть ряд нюансов: например, человек мог получить в наследство недвижимость и тут же продать ее. Или вообще унаследовать что угодно, кроме недвижимости и автомобиля, и тогда узнать о правопреемнике будет еще сложнее.
В каких случаях вопрос решается через суд
На практике возникает много ситуаций, когда наследники вынуждены подавать иск о признании права собственности на причитающееся имущество. Вопросы, решаемые в порядке искового производства:
- наследник пропустил установленный срок обращения к нотариусу, но фактически принял наследство;
- оспариваются права на обязательную долю при наличии завещания;
- умерший гражданин подал заявление на приватизацию квартиры, но не успел оформить документы;
- после получения наследства правопреемниками по закону неожиданно было найдено завещание;
- смысл завещания неоднозначен, или оспаривается его действительность.
В порядке особого производства, когда отсутствует спор о праве, устанавливаются юридические факты. Например, в представленных нотариусу документах о праве собственности, договоре купли-продажи и выпиской из ЕГРН встречаются расхождения: неверно указана фамилия наследодателя, площадь квартиры или земельного участка. Возникает необходимость доказать, что собственность принадлежит именно умершему лицу, или внести необходимые изменения в реестры.
Иск о признании права собственности в порядке наследования
Если обстоятельства, связанные с получением наследства, открываются после того, как нотариус закрыл наследственное дело, или судебные разбирательства длятся более полугода, заинтересованный наследник уже подает в суд иск о признании права собственности на наследственное имущество. Спор может отсутствовать, например, появился единственный наследник, пропустивший срок обращения к нотариусу по каким-либо причинам. Если суд сочтет их уважительными, он вынесет положительное решение.
Другие примеры ситуаций, когда потребуется подать в суд иск для признания права собственности:
- выдавая свидетельство, нотариус не знал о лице, которое обладает правом на обязательную долю; такой наследник может решить вопрос в судебном порядке;
- наследодатель подал заявление на приватизацию квартиры, но не успел получить договор;
- умерший приобрел собственность по договору купли-продажи, но в связи со смертью не оформил свои права в Росреестре;
- чтобы получить право собственности на доли в квартире, если умер наследодатель, заключивший договор долевого строительства;
- наследник фактически принял наследство, но к нотариусу за получением свидетельства не обращался, поэтому не может зарегистрировать свои права в государственных реестрах.
- наследодатель добросовестно и открыто фактически пользовался имуществом больше 15 лет (имел право приобретательской давности).
Часто возникают вопросы, связанные с наследованием садовых домов и земельных участков, полученных умершим до введения закона об обязательной регистрации недвижимых объектов. Значительное число людей не оформило их по дачной амнистии. Наследники имеют право на получение такой собственности в порядке наследования, если представят суду документы, доказывающие, что умерший владел имуществом на законных основаниях.
Процесс принятия наследства
По закону Российской Федерации существуют обязательства, которые становятся необязательными после смерти кредитора или переходят к наследнику. Прекращают свое существование те обязательства, что связаны с личностью кредитора. К собственности это не относится, так как оно может передаваться по наследству. Обязательства по договору займа перейдут к наследникам. Это закреплено в статье 218, 111 Гражданского кодекса РФ.
В состав наследства входят: вещи, деньги, ценные бумаги, имущество, имущественные права и обязанности.
В процессе принятия наследства наследники получают право на получение долга по договору займа. Процедура предусматривает либо принятие наследства, либо отказ от него. Если же наследников не окажется или все откажутся, то и долг выплачивать некому. Если наследство переходит к представителям следующей очереди, то взыскание задолженности будет происходить с них.
Обратите внимание! Взыскание долга с наследников возможно в течение 3 лет.
Выделяют два вида претензии:
- Та, что выставляется нотариусу, который передает информацию наследникам. Ее можно использовать в первые полгода после смерти должника. Отправляя такую претензию наследникам, лучше выбрать письмо с уведомление. Это станет доказательством в суде, что кредитор пытался решить вопрос в досудебном порядке.
- Та, что выставляется наследнику по прошествии 6 месяцев
Претензия вне зависимости от вида должна содержать:
- Дату, когда возникла задолженность
- Обстоятельства возникновения
- Сумма долга
Заявители и ответчики по иску к наследственному имуществу
Наследственный иск подаётся кредиторами в случае фактической смерти должника с целью возмещения задолженности наследниками или за счёт имущественных ценностей. В число заявителей входят юридические и физические лица, у которых числится дебиторская задолженность со стороны умершего и не рассчитавшегося по обязательствам на момент кончины:
- банковские учреждения и микрофинансовые организации, выдавшие кредит или заём;
- граждане, передавшие денежные средства под полученную расписку.
Исковое заявление к наследственному имуществу подаётся до момента фактического принятия ценностей наследниками. Сложности возникают на этапе поиска ответчика ввиду возможных вариантов:
- факта принятия без соответствующего оформления документально;
- отказа всех претендентов от наследования с дальнейшим переходом к органам власти.
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суд
в составе:
председательствующего Аганесовой О.Б.,
судей Теплова И.П., Федосеевой О.А.,
при секретаре Л.И.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Л.Н. на решение от 14 марта 2013 года, которым в удовлетворении иска Л.Н. к К.Л., И. и Л.И.В. о признании сделок недействительными отказано.
Отменено обеспечение иска, принятое определением судьи Череповецкого городского суда от 18.12.2013 в виде наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу .
Заслушав доклад судьи Красноярский краевой суд
Теплова И.П., объяснения К.Л. и ее представителя К.И., судебная коллегия установила: Л.Н. обратилась 14.12.2012 в суд с иском к К.Л. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.
В обоснование требований указала, что умерла ее двоюродная сестра Б.Г.А., о данном факте ей стало известно в июне 2012 года. После смерти Б.Г.А. открылось наследство, которое состояло из квартиры, расположенной по адресу: . Решением Череповецкого городского суда от 23.10.2012 установлены родственные отношения между Л.Н. и Б.Г.А., Л.Н. восстановлен срок для принятия наследства после умершей Б., она признана принявшей наследство.
После обращения к нотариусу Ч. за получением свидетельства о праве на наследство по закону, ей стало известно о том, что указанная квартира продана И., который зарегистрировал свое право собственности на данное имущество 02.02.2012 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 22.12.2011, выданного нотариусом Ч., покупателю Л.И.В., а тот в свою очередь К.Л., при этом нотариус Ч. сообщила, что свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Б.Г.А. на имя И. не выдавала.
Полагала, что сделка купли-продажи квартиры от 30.01.2012 (между И. и Л.И.В.) совершена лицом, которое не имело основанного на законе права на совершение этой сделки, спорная квартира выбыла из состава наследства помимо воли наследника, то есть была похищена, поэтому указанная сделка не соответствует требованиям закона, является ничтожной.
Просила признать недействительным договор купли-продажи квартиры от 08.02.2012, применить последствия недействительности данной сделки, признав за истцом право собственности на квартиру в порядке наследования, истребовать квартиру у К.Л. и передать ее Л.Н.; обязать К.Л. прекратить пользоваться спорной квартирой.
В дальнейшем истица неоднократно уточняла исковые требования, в окончательном варианте на основании 166, 168, 1112, 302 ГК Российской Федерации просила применить последствия недействительности ничтожных сделок — указанных договоров купли-продажи квартиры от 30.01.2012 и от 08.02.2012, прекратить право собственности К.Л. на данную квартиру; включить квартиру в состав наследства, открывшегося после смерти Б.Г.А., признать за Л.Н. право собственности на квартиру в порядке наследования после смерти Б.Г.А.; истребовать квартиру у К.Л. и передать ее Л.Н.; обязать К.Л. прекратить пользоваться спорной квартирой.
Определением суда от 07.01.2013 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены И., Л.И.В., в качестве третьего лица нотариус Ч.
В судебном заседании представитель истца Л.Н. по доверенности К.Т. исковое заявление поддержала, суду пояснила, что проявив должную осмотрительность, К.Л. должна была усомниться в законности сделки, поскольку до заключения с нею договора купли-продажи в течение 5-ти рабочих дней проводятся одно за другим четыре регистрационных действия. Полагала, что ответчики не являются добросовестными приобретателями квартиры.
В судебном заседании ответчик К.Л. и ее представитель К.И. иск не признали, суду пояснили, что сделка оспаривается со ссылкой только на факт приобретения квартиры у лица, не имеющего права на ее отчуждение. Однако К.Л. является добросовестным приобретателем, поскольку приобрела спорную квартиру возмездно по договору купли-продажи от лица, чье право собственности на спорное имущество было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Доказательств того, что при заключении сделки она заведомо знала о том, что приобретают квартиру у лица, которое не имело право на ее отчуждение, не представлено.
Истец Л.П. собственником квартиры на момент совершения сделок не являлась. С заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти Б.Г.А. обратилась только летом 2012 года (через 4 года после смерти наследодателя), а потому нет оснований полагать, что спорное имущество находилось в ее собственности и вышло из ее обладания помимо ее воли.
Довод истца о том, что при продаже квартиры ущемлены права наследника собственника жилого помещения, сам по себе не является достаточным основанием для признания договоров купли-продажи квартиры недействительным. Недействительность возмездной сделки об отчуждении недвижимого имущества по тому основанию, что имущество было отчуждено лицом, не имеющим на это право, не дает собственнику право истребовать это имущество у добросовестного приобретателя.
В судебном заседании ответчик Л.И.В. иск не признал, суду пояснил, что его знакомая О. предложила ему приобрести указанную квартиру за… рублей, сообщила, что ранее в этой квартире жила женщина, которая умерла, и квартира по наследству перешла к ее племяннику, который в Череповец приезжает редко, живет где-то в Москве, предъявила ему свидетельство о праве на наследство по закону на имя И. и справку формы N…, согласно которой И. является собственником квартиры, а в квартире никто не зарегистрирован.
При осмотре квартиры выявилось, что она требует значительного ремонта, поэтому договорились об уменьшении цены до… рублей с рассрочкой платежа, поскольку всю необходимую денежную сумму он собрать в оговоренные сроки не успел, то предложил купить эту квартиру своей знакомой К.Л., получив ее согласие занял в долг необходимую сумму, написал заявление в регистрационный орган о прекращении залога на квартиру, 08.02.2012 заключил с К.Л. договор купли-продажи квартиры.
При заключении сделки ответчик не знал и не мог знать о притязании на квартиру третьих лиц, что приобретает имущество у лица, не имеющего права на его отчуждение, поэтому он является добросовестным приобретателем, просил отказать в иске.
Ответчик И. в судебное заседание не явился.
Третье лицо нотариус Ч. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила письменный отзыв, в котором пояснила, что свидетельство о праве на наследство по закону за умершей Б.Г.А. на имя И. она не выдавала.
Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Л.Н. ставит вопрос об отмене судебного постановления, ссылаясь на доводы, приведенные ею в ходе судебного разбирательства по настоящему делу.
В отзыве, представленном на апелляционную жалобу, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области оставляет рассмотрение жалобы на усмотрение суда.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии сст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
На основании ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. В силу положений ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Из материалов дела усматривается, что собственником квартиры, расположенной по адресу: , на основании договора передачи квартиры в собственность от 18.09.2002 являлась Б.Г.А., умершая .
На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 22.12.2011, выданного нотариусом нотариального округа Череповец и Череповецкий район Ч., Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области 02.02.2012 зарегистрировано право собственности И. на указанную квартиру, в этот же день на основании договора купли-продажи от 30.01.2012, заключенного между И. и Л.И.В., произведена государственная регистрация сделки и переход права собственности на Л.И.В., произведена государственная регистрация ипотеки в силу закона. Запись об ипотеки погашена 06.02.2012, в этот же день Л.И.В. выдано свидетельство о государственной регистрации права на указанную квартиру.
08.02.2012 Л.И.В. продал указанную квартиру К.Л. за… рублей, государственная регистрация договора купли-продажи и перехода права собственности на имя К.Л. произведена 05.03.2012, по условиям договора расчет между сторонами произведен полностью во время его подписания.
Решением Череповецкого городского суда от 23.10.2012 установлены родственные отношения между Л.Н. и ее двоюродной сестрой Б.Г.А., года рождения, умершей ; Л.Н. восстановлен срок для принятия наследства после умершей Б.Г.А.; Л.Н. признана принявшей наследство.
При обращении 30.11.2012 к нотариусу по нотариальному округу Череповец и Череповецкий район Ч. с заявлением о принятии наследства, Л.Н. стало известно, что в настоящее время К.Л. является собственником вышеуказанной квартиры.
Л.Н. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями
В ходе судебного разбирательства по настоящему делу нотариус Ч. сообщила суду о том, что свидетельство о праве на наследство по закону после умершей Б.Г.А. на имя И. не выдавалось, а представленное И. в регистрационный орган свидетельство является поддельным, поскольку напечатано на чистом листе бумаги, в то время как свидетельства печатаются на бланках единого образца и имеют несколько степеней защиты, на свидетельстве вместо серии указана серия N….
Согласно ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
В совместном постановление Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено следующее.
В соответствии с ст. 223Гражданского кодекса РФ недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю на праве собственности с момента государственной регистрации его права в ЕГРП, за исключением предусмотренных ст. 302 Кодекса случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателяп.13 .
Ответчик вправе возразить против истребования имущества из его владения путем представления доказательств возмездного приобретения им имущества у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем он не знал и не должен был знать (добросовестный приобретатель). Для целей применения п.1. и ст. 302 Кодекса приобретатель не считается получившим имущество возмездно, если отчуждатель не получил в полном объеме плату или иное встречное предоставление за передачу спорного имущества к тому моменту, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неправомерности отчуждения. В то же время возмездность приобретения сама по себе не свидетельствует о добросовестности приобретателя 37.
Приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества. Приобретатель не может быть признан добросовестным, если на момент совершения сделки по приобретению имущества право собственности в ЕГРП было зарегистрировано не за отчуждателем или в государственном реестре имелась отметка о судебном споре в отношении этого имущества. В то же время запись в государственном реестре о праве собственности отчуждателя не является бесспорным доказательством добросовестности приобретателя. Ответчик может быть признан добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой он приобрел владение спорным имуществом, отвечает признакам действительной сделки во всем, за исключением того, что она совершена неуправомоченным отчуждателем. Собственник вправе опровергнуть возражение приобретателя о его добросовестности, доказав, что при совершении сделки приобретатель должен был усомниться в праве продавца на отчуждение имущества п.38.
По настоящему делу ответчики Л.И.В., К.Л. являются добросовестными приобретателями спорной квартиры, поскольку приобретали ее по возмездным договорам: Л.И.В. у И., право собственности которого было зарегистрировано в установленном законом порядке, а К.Л. у Л.И.В., право собственности которого также было зарегистрировано в установленном законом порядке.
Л.Н. не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ответчики знали или могли знать о том, что И. не мог распоряжаться квартирой, поскольку на момент совершения сделки его право собственности на квартиру было надлежащим образом зарегистрировано на основании свидетельства о праве на наследство по закону. О возможных притязаниях иных наследников покупатели также не могли знать (наследник обратился за оформлением своих прав на спорную квартиру после совершения всех вышеназванных сделок).
Когда по возмездному договору имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться в суд в порядке 302 ГК РФ с иском об истребовании имущества из незаконного владения лица, приобретшего это имущество (виндикационный иск). Если же в такой ситуации собственником заявлен иск о признании сделки купли-продажи недействительной и о применении последствий ее недействительности в форме возврата переданного покупателю имущества, и при разрешении данного спора судом будет установлено, что покупатель является добросовестным приобретателем, в удовлетворении исковых требований в порядке ст 167 ГК Российской Федерации должно быть отказано.
Права лица, считающего себя собственником имущества, не подлежат защите путем удовлетворения иска к добросовестному приобретателю с использованием правового механизма, установленногоп. 1 и 2 т. 167 ГК Российской Федерации. Такая защита возможна лишь путем удовлетворения виндикационного иска, если для этого имеются те предусмотренные ст. 302 ГК Российской Федерации основания, которые дают право истребовать имущество и у добросовестного приобретателя (безвозмездность приобретения имущества добросовестным приобретателем, выбытие имущества из владения собственника помимо его воли и др.).
Иное истолкование положений 2 статьи 167 ГК Российской Федерации означало бы, что собственник имеет возможность прибегнуть к такому способу защиты, как признание всех совершенных сделок по отчуждению его имущества недействительными, т.е. требовать возврата полученного в натуре не только когда речь идет об одной (первой) сделке, совершенной �� нарушением закона, но и когда спорное имущество было приобретено добросовестным приобретателем на основании последующих (второй, третьей, четвертой и т.д.) сделок. Тем самым нарушались бы вытекающие из конституции Российской Федерации установленные законодателем гарантии защиты прав и законных интересов добросовестного приобретателя.
Л.Н. заявила требования одновременно и в порядке ст. 167, 168 ГК Российской Федерации, и в порядке ст. ст. 301, 302 ГК Российской Федерации (заявление об уточнении иска от 14.03.2013).
Из обстоятельств дела усматривается, что в договорных отношениях ни с кем из ответчиков истец не состояла, сделки по отчуждению квартиры заключены ответчиками между собой, без ее участия.
Следовательно, несмотря на сделанный истцом выбор способа защиты нарушенного права (положения ст. ст. 167, 168 ГК Российской Федерации не могут распространяться на добросовестного приобретателя, если это непосредственно не оговорено законом), защита прав Л.Н. могла осуществляться по правилам ст. ст. 301 и 302 ГК Российской Федерации.
Поскольку владелец квартиры К.Л. является добросовестным приобретателем, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о признании договоров купли-продажи указанного жилого помещения недействительными.
Доводы апелляционной жалобы о том, что спорная квартира выбыла из владения истца помимо его воли в результате хищения, не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, подтверждающих факт хищения спорной квартиры с использованием поддельного документа (установленный соответствующим приговором суда, вступившим в законную силу), истцом суду представлен не был.
При данных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение от 14 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Л.Н. — без удовлетворения.
Когда ответчиком выступает наследственное имущество
Перед подачей иска на наследственное имущество следует определить судебную инстанцию, поскольку нарушение подсудности приведёт к задержке во времени. Заявление подаётся:
- по месту регистрации ответчика;
- по фактическому месту расположения имущества наследника при неизвестности его места пребывания;
- по месту открытия дела о наследовании нотариусом.
Если наследственный иск подаётся по отношению к объекту недвижимого имущества, то вступает в действие правило исключительной подсудности, а судебное разбирательство ведётся по месту расположения спорной недвижимости.
При неправильном выборе суд оставит заявление без рассмотрения. При выяснении в процессе разбирательства судом передаётся дело в надлежащую судебную инстанцию для разбирательства и вынесения решения.
Конкретного шаблона при составлении документа не предусмотрено. Однако образец искового заявления к наследственному имуществу должен содержать:
- Информационную часть, включающую:
- наименование и адрес органа правосудия;
- данные истца с указанием ФИО для физического лица, названия учреждения для юридического лица;
- данные об ответчике и наследуемых имущественных ценностях;
- цену иска.
- Основную часть, содержащую тезисное изложение фактов в хронологической последовательности:
- предоставление денежных средств во исполнение кредитного договора или договора займа с отражением даты заключения, факта осуществления финансирования и постепенного погашения в соответствии с договорными условиями;
- размер непогашенного долга на момент смерти дебитора;
- открытия наследственного дела и объявление правопреемника.
Период обращения в судебную инстанцию составляет три года. Однако началом отсчёта является не дата фактической смерти должника, а момент, когда истец узнал о нарушении прав и имена ответчиков по делу.
В зависимости от цены наследственного иска оплачивается госпошлина, без уплаты которой документы не будут приняты в судопроизводство органом правосудия. Размер госпошлины определяется по формуле, включающей сумму постоянной и переменной величины:
| Пошлина, уплачиваемая при подаче иска на наследственное имущество |
= |
Фиксированная сумма, определяемая ценовой категорией иска |
+ |
Процентная ставка от 4% до 0,5%, применяемая в зависимости от сумм, указанных в таблице |
* |
Сумма иска, превышающая предельный ограничитель для соответствующего интервала |
Исковое заявление к наследственному имуществу в 2020 году
При наличии наследственной трансмиссии кредиторы умершего наследника не могут обратиться в суд с требованием к имуществу, которое он мог получить, при жизни в результате наследования по закону или завещанию.
Требовать что-либо с конечного наследника они смогут, только если он был одновременно наследником их должника.
Кредиторы первоначального наследодателя смогут предъявить требования независимо от наличия или отсутствия наследственной трансмиссии.
Иск к наследственной массе подаётся, когда открывается наследство с долгами.
Представляет собой документ, составляемый кредитором, с требованием о взыскании долга за счёт наследства.
Данный документ подаётся достаточно редко, и имеет множество разночтений. Особенность его заключается в том, что у данного иска ответчика не будет.
Заявление подаётся до вступления людей в наследие по закону или по завещанию. У кредитора есть альтернативный вариант – предъявить свои требования к наследникам.
В этом случае ответчиками будут правопреемники.
Иск к собственности не подразумевает солидарную ответственность наследников за долг, так как документ подаётся ещё до того, как стал известен перечень правопреемников.
Данное заявление предполагает изъятие части наследства в счёт задолженности. Преимущество его заключается в том, что, в данном случае, долги будут погашать не наследники.
То есть, кредитор получает определённые гарантии. Одновременно с этим, данный вариант отличается рядом минусов. Не все суды рассматривают данную бумагу.
Судебная практика по рассматриваемым делам пока не сформирована.
Исполнением требований кредитора может заниматься исполнитель завещания, если данное распоряжение имеется. Душеприказчик является лицом, ответственным за надлежащее исполнение воли покойного.
Иск к наследственной массе подаётся для взыскания наследодателя.
Составляется документ в письменной форме. В нём прописываются следующие сведения:
- Сведения о судебном органе;
- Информация о заявителе (данные сведения указываются в «шапке» документа);
- Дата составления договора, на основании которого возникли долговые обязательства;
- Условия договора, сроки выполнения обязательств;
- Информация о наследодателе, который является дебитором;
- Обстоятельства дела;
- Размер имеющейся задолженности;
- Сведения о структуре наследственной массе (какие объекты включены в наследство);
- Перечень правопреемников (если их данные известны);
- Требование о взыскании долга;
- Перечень бумаг, которые прилагаются к иску.
Обязательно нужно поставить подпись на заявлении, а также указать дату. Образец искового заявления к наследственному имуществу можно посмотреть в суде.
К иску необходимо приложить перечень документов:
- Копии иска в количестве, равном количеству участников дела;
- Квитанция, подтверждающая уплату пошлины;
- Копия договора, на основании которого возникла задолженность;
- Подтверждение состава наследственной массы;
- Бумаги, которые подтверждают обстоятельства дела, изложенные в иске.
По необходимости, в суд могут подаваться и другие бумаги.
Переход права на принятие наследства называется наследственной трансмиссией.
Если кредитор имеет долговые претензии к покойному правопреемнику, ничего получить он не сможет.
Связано это с тем, что усопшее лицо не получало собственность, объекты не входили в его наследственную массу, а потому предъявить иск к ним невозможно.
Иск необходимо подавать в судебный орган по месту открытия наследственного дела. Как открывается наследственное дело подробнее тут. Если наследство расположено за границей, то дело будет решаться по закону страны, в которой оно расположено. Подсудность определяется статьёй 1115 ГК.
- антикварные предметы, произведения искусства, представляющие художественную, историческую и иную ценность, домашние библиотеки, коллекции, а также все, что принято относить к «предметам роскоши»: драгоценные металлы и камни, изделия из них;
- личные вещи умершего, предметы, которые он использовал для профессиональной деятельности.
Кроме того, в случае спора о составе предметов «домашней обстановки и обихода» судам рекомендовано учитывать конкретные обстоятельства, а также местные обычаи (п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ по делам о наследовании).
Наследники, имеющие преимущественное право, могут получить соответствующее имущество только в счет своей наследственной доли.
Чаще всего при осуществлении преимущественного права выявляется несоразмерность наследственного имущества, которое может перейти к наследнику, его наследственной доле. В Кодексе предусмотрено специальное решение для этих случаев.
Причины и условия раздела наследственного имущества
Необходимость данного шага возникает тогда, когда обозначены только причитающиеся гражданам доли без указания на объекты собственности, которые в них входят. Это обычно имеет место при наследовании по закону двумя и более людьми. Ведь в завещании чаще всего обозначаются конкретные материальные ценности.
Описываемый процесс происходит и тогда, когда вещь поделить всеми претендентами невозможно физически. Сказанное, к примеру, касается автомобиля, который является единственным предметом наследования.
Законодательные основы для раздела наследства заложены в Главе 64 Гражданского кодекса (ГК РФ). Так, согласно ст. 1164, если наследников по закону несколько или когда в завещании имущество, предназначенное каждому, не обозначено, возникает общая долевая собственность. В силу статьи 1165 ГК РФ она может быть поделена добровольно по соглашению сторон.
Однако, если предметом такого договора являются недвижимость, определение размера долей возможно лишь после получения всеми наследниками свидетельств от нотариуса. Когда указанная выше сделка не заключена, вопросы, связанные с владением и пользованием объектами общедолевой собственности решаются судом (ст. 247 ГК РФ).
Рассматривая иск о разделе наследства, суды учитывают наличие у граждан преимущественного права. Принципы его определения содержатся в статьях 1168 и 1169 ГК отдельно для неделимых вещей и предметов домашнего обихода.
По правилам ст. 1170 в том случае, когда получаемое имущество превышает долю наследника, последний предоставляет другим приемникам материальную или денежную компенсацию.
В число наследников входят зачатые при жизни умершего дети. Тогда распределение собственности происходит после их появления на свет. Если на имущество претендуют несовершеннолетние, недееспособные или лица с ограниченной дееспособностью, в их интересах действует опекун, попечитель. Более того, при составлении соглашения по имуществу или в случае обращения в суд обязательно ставить в известность службу опеки.
Порядок раздела наследства в суде
Дела такой юрисдикции рассматриваются мировыми или районными судебными инстанциями. Здесь важно соблюдать правило подсудности, так как его нарушение может стать поводом для оставления иска без рассмотрения:
- Если цена иска не больше 50 000 рублей, то подается он в мировой суд.
- Если цена иска больше 50 000 рублей, то обращаться следует в районный суд.
- Выбирается та судебная инстанция, которая территориальное относится к самому дорогому объекту наследственного имущества.
По поводу последнего приведем пример для понимания: если предметом судебного спора является квартира, которая расположена в Ленинском районе города, то и судебный иск нужно подавать в Ленинский районный суд, так как это один район, а цена иска точно будет больше, чем 50 000 рублей.
Сам судебный процесс состоит из нескольких этапов:
- Подготовка иска и подача его вместе с пакетом документов в судебную канцелярию.
- Оплата госпошлины – размер рассчитывается исходят из цены иска, а если там были бы требования не имущественного характера, то не больше 300 рублей.
- Участие в судебных заседаниях.
- Получение решения суда.
Далее уже все будет зависеть от того, выиграно дело или нет. Если да, то с решением суда можно обращаться к нотариусу для получения свидетельства или же сразу заниматься оформлением права собственности – в таком случае допускается пропуск нотариального этапа.
Если в иске будет отказано, можно попробовать оспорить это решение, но здесь нужна консультация грамотного в наследственных делах юриста. Бесплатно в онлайн режиме ее можно получить на нашем сайте.
Решение суда о разделе наследственного имущества
Гл. 16 ГПК РФ трактует общие требования, предъявляемые к решению суда. Решение выносится после рассмотрения дела по существу судом первой инстанции (ст. 194 ГПК РФ). Согласно ст. 195 ГПК РФ оно должно быть законным, обоснованным и основанным только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
К сведениюПри вынесении решения суд дает оценку доказательствам, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Решение принимается исходя из заявленных требований истца. Однако в случаях, предусмотренных федеральным законом, суд может выйти за пределы заявленных требований.
Решение суда оформляется в письменном виде и подписывается судьей (при единоличном рассмотрении дела) или судьями (при коллегиальном рассмотрении дела). Оно состоит из четырех частей: вводной, описательной, мотивировочной, резолютивной (заключительной).
В вводной части указывается дата, место и наименование суда принявшего решение, его состав, лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора / заявленное требование. Описательная часть по делу о разделе наследственного имущества содержит требования истца, возражения ответчиков, которыми являются другие претенденты на наследуемое имущество, также в случае привлечения оценщика, эксперта представителя органа опеки и иных лиц, то в описательной части также содержаться их объяснения.
Мотивировочная часть решения суда объясняет, причину разрешения дела именно так. В этой части в основном содержаться выводы суда со ссылками на нормативную базу, и на фактические обстоятельства дела. Резолютивная — содержит выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.
Решение суда принимается немедленно после рассмотрения дела. Письменное оформление аргументированного решения суда может быть отложено на пятидневный срок, не более, со дня окончания разбирательства дела, но резолютивная часть решения объявляется судом безотлагательно.
ИнформацияСледует помнить, что судья — это слуга закона, но в первую очередь он человек, и поэтому принятое им решение напрямую зависит от понятно изложенных фактов дела и ораторских способностей участников дела.
Судебная практика по делам о включении имущества в наследственную массу неоднозначна. Зачастую суды первой инстанции отказывают заявителям, так как доказать факт владения сложно.
Но в 2016 году Верховный суд постановил, что включение возможно даже при наличии доказательств, что наследодатель желал оформить право собственности.
В качестве доказательств учитываются следующие факты:
- гражданин обращался в уполномоченный орган с заявлением о приватизации;
- владелец оформил приватизацию, но не успел провести государственную регистрацию;
- гражданин интересовался порядком оформления права собственности.
Иск к наследственному имуществу
На самом деле иски к наследственному имуществу встречаются достаточно редко и не всегда с ними справляются даже профессиональные юристы.
Претензия составляется в 2-х экземплярах (второй экземпляр возвращается кредитору с отметкой нотариуса о принятии и, служит доказательством предъявления кредитором требований к наследственному имуществу).
При наличии небольших ошибок или недостаче документов суд скорее всего просто отложит рассмотрение до исправления всех перечисленных проблем. Юрист рекомендует Работа с судебными органами, составление заявлений, поиск информации о наследуемом имуществе – все это может поставить в тупик неопытного кредитора.
Тем не менее, каждая конфликтная ситуация, рассматриваемая на судебном заседании, может обладать рядом специфических нюансов, что наделяется наследственные дела индивидуальностью. Так основной спецификой таких заявлений являются следующие моменты:
- Указание на ответчика. В данном контексте учитывают тех граждан, которые заинтересованы в наследстве. При этом не фигурирующие в иске лица могут направить жалобу по опротестованию судебного постановления. И следующее разбирательство может не удовлетворить заявителя. Таким образом, в иске нужно указывать всех претендентов на наследство.
- Проверить информацию о лицах, которых раздел имущественно массы может затронуть даже косвенно.
- Перечень требований стороны истца не должны идти в разрез с действующим Законодательством РФ.
В соответствии со ст. 1182 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
Цена иска по искам о взыскании денежных средств, согласно п. 1 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.
При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.
- Статья 390.17 ГПК РФ. Вступление в законную силу определения судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенного по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления
- Статья 390.16 ГПК РФ. Определение судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
- Статья 390.15 ГПК РФ. Полномочия судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
- Статья 390.14 ГПК РФ. Основания для отмены или изменения судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных постановлений в кассационном порядке
- Статья 390.13 ГПК РФ. Пределы рассмотрения дела судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации