Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Мошенничество или простой невозврат долга?». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Требовать возврата долга можно с первого дня просрочки. Еще до наступления этой даты можно заранее напомнить заемщику о его обязательствах (например, в смс, по телефону, письмом). Если должник ответит на предварительное уведомление, прямо или косвенно признает займ, это будет хорошим доказательством для суда. После истечения срока пользования деньгами можно и нужно направить письменную претензию. Там необходимо указать требование о возврате долга, сделать его расчет.
Как вернуть долг с должника без расписки и свидетелей: законные способы
Для взыскания денег, если нет расписки с физического лица, лучше воспользоваться услугами юриста. С юридической поддержкой вы правильно оформите документы, подберете доказательства для суда. При рассмотрении дела юрист может выступить представителем, участвовать в заседаниях. Наши специалисты помогут востребовать долг даже в самых сложных ситуациях.
Понятие мошенничества
Понятие мошенничества содержится в ст. 159 Уголовного кодекса России, согласно которой мошенничество – это хищение чужого имущества или приобретение прав на чужое имущество, совершенные путем обмана или злоупотребления доверием.
Исходя из указанного определения, а также из смежных статьей уголовного закона, можно выделить следующие признаки, необходимые для квалификации действий как мошенничества:
Мошенничество – это прежде всего хищение.
Мошенничество — это прежде всего одна из форм хищения. Мошенничество всегда совершается в одной из двух форм: в форме хищения или в форме приобретения прав на чужое имущество. Например, в форме хищения чужого имущества совершается мошенничество, связанное с безвозмездным изъятием и присвоением сотового телефона или иного предмета, принадлежащего потерпевшему. Если в результате мошеннических действий произошел переход права собственности на квартиру или иное помещение от потерпевшего к иному лицу, то можно говорить о мошенничестве в форме приобретения прав на чужое имущество.
Среди населения распространенной является точка зрения, согласно которой любой обман представляет собой мошенничество. Но это не так, для квалификации действий как мошеннических прежде всего необходимо определить, имело ли место быть хищение или приобретение прав на чужое имущество виновным или иным лицом. Если хищения или приобретения прав на чужое имущество нет, то не может быть и мошенничества, независимо от того, был ли обман или злоупотребление доверием, или нет. Обман в отношениях между людьми может вовсе не повлечь уголовную ответственность, либо обман может выступить способом совершения иного преступления, не являющегося мошенничеством. К примеру, ст. 165 УК РФ предусматривает ответственность за причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, то есть способ совершения преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ, – обман или злоупотребление доверием, полностью идентичен способу, указанному в ст. 159 УК РФ. При этом главное отличие именно в том, для чего используется обман: по ст. 159 УК РФ обман способствует хищению имущества, а по ст. 165 УК РФ – уничтожению или повреждению имущества. Сходная ситуация наблюдается и при сравнении ст. 176 УК РФ и ст. 159.1 УК РФ – в ст. 176 УК РФ обман направлен на получение кредита в нарушение закона, а в ст. 159.1 – обман способствует хищению денежных средств кредитной организации.
Для того, чтобы определить, возможно ли квалификация конкретных действий как мошеннических, прежде всего следует понять, имеет ли место хищение или приобретение прав на чужое имущество. Определение хищения содержится в п. 1 Примечания к ст.158 УК РФ, согласно которому хищение – это совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. В принципе, данное определение подходит и для того, чтобы решить вопрос о наличии в действиях виновного мошенничества в форме приобретения прав на чужое имущество.
Таким образом, для квалификации действий как мошеннических, необходимо прежде всего установить наличие следующих признаков:
- Факт изъятия и (или) обращения чужого имущества в пользу виновного или других лиц, либо факт перехода права собственности на имущество от потерпевшего на виновного или иных лиц. Иначе говоря, необходимо установить наличие факта перехода имущества из владения собственника или лица, владеющего имуществом на законных основаниях, во владение виновного или иного лица или факт перехода прав собственности на имущество.
- Переход имущества или прав на имущество от собственника (владельца) к виновному или иному лицу должен быть противоправным. К примеру, если молодой человек подарил своей возлюбленной дорогое колье, а после ссоры решил обвинить девушку в мошенничестве, то никакой перспективы у такого обвинения не будет, так как колье получено девушкой на законных основаниях, отсутствует признак противоправности изъятия и обращения имущества в ее пользу, следовательно, нет хищения, нет и мошенничества.
- Переход имущества или прав на имущество в пользу виновного или иного лица должен быть безвозмездным. То есть, если виновный путем обмана похитил у потерпевшего телефон, одновременно оплатив полную стоимость этого телефона тому же потерпевшему, то в связи с отсутствием признака безвозмездности не будет и хищения, а, следовательно, нельзя такие действия квалифицировать как мошенничество.
- Изъятие и (или) обращение имущества в пользу виновного или иного лица либо переход права собственности на чужое имущество должны повлечь причинение ущерба собственнику или иному владельцу этого имущества. Данный признак тесно связан с признаком безвозмездности. Очевидно, что если у собственника безвозмездно изъято имущество, то это должно повлечь причинение ущерба собственнику. Но в действительности это не всегда так, в связи с чем и выделение данного признака законодателем сделано не случайно. Так, возможна ситуация, при которой у собственника изъято определенное имущество, имеются все необходимые признаки хищения, однако в виду того, что имущество в силу ветхости или по иным причинам не представляет собой какой-либо ценности, ущерб собственнику причинен не был. В этом случае не будет хищения, а действия виновного нельзя будет квалифицировать в качестве мошенничества.
5. Изъятие и (или) обращение имущества, а равно переход прав на чужое имущество должно быть ��овершено с корыстной целью. То есть преступление должно быть совершено в целях получения виновным материальных благ имущественного характера. На практике данный признак, как правило, следствием и судами не оценивается, и вопреки требованиям закона презюмируется и выводится из факта наличия стоимостного выражения предмета изъятия. Например, если молодой человек, решив получить доступ к телефону бывшей девушки для того, чтобы проследить за ее перемещениями и кругом общения, путем обмана похитил сотовый телефон последней, не преследуя при этом какого-либо корыстного мотива, то данные действия в отсутствие обязательного признака хищения не должны квалифицироваться как хищение, а, следовательно, не должны рассматриваться и как мошенничество. В действительности, конечно же, если телефон не был сразу же возвращен (а, следовательно, имеется признак безвозмездности), следствие будет исходить из того, что, поскольку телефон имеет стоимостное выражение, то и корыстный мотив у виновного был.
Обман или злоупотребление доверием как обязательные признаки, отличающие мошенничество от иных форм хищения.
Мошенничество всегда совершается путем обмана или злоупотребления доверием. Следует понимать, что обман или злоупотребление доверием являются лишь способом совершения преступления, который отличает мошенничество от других видов хищений. Например, кража сотового телефона из кармана потерпевшего является хищением чужого имущества, но если это совершено в результате обмана или злоупотребления доверием потерпевшего, то мошенничеством являться не будет и в зависимости от конкретных фактических обстоятельств может быть квалифицировано как кража, грабеж или разбой.
Следует понимать, что именно в результате обмана или злоупотребления доверием при мошенничестве происходит передача имущества или прав на имущество виновному или лицам, в интересах которых действует виновный. При этом использование обмана или злоупотребления доверием как способа хищения следует отличать от случаев, когда они используются лишь как средство для совершения иного преступления. Например, если один из грабителей обманул сторожа магазина или воспользовался родственными отношениями с ним для того, чтобы сторож открыл грабителям дверь, то действия по хищению товаров из магазина будут квалифицироваться не как мошенничество, а по статьям, предусматривающим ответственность за иные формы хищения (в зависимости от конкретных обстоятельств дела, — за грабеж, разбой или даже за кражу). В связи с изложенным Верховный Суд указал, что если обман не направлен непосредственно на завладение чужим имуществом, а используется только для облегчения доступа к нему, действия виновного в зависимости от способа хищения образуют состав кражи или грабежа (см. пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда России от 30.11.2017г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»).
Обман как способ совершения преступления в виде мошенничества может состоять в следующем:
- в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений;
- либо в умолчании об истинных фактах;
- либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.).
Виды мошенничества по УК России
Уголовный кодекс России предусматривает уголовную ответственность за следующие виды мошенничества:
- общеуголовное мошенничество (части 1, 2, 3, 4 ст. 159 УК РФ),
- мошенничество в сфере предпринимательской деятельности (части 5, 6, 7 ст. 159 УК РФ),
- мошенничество в сфере кредитования (ст. 159.1 УК РФ),
- мошенничество при получении выплат (ст. 159.2 УК РФ),
- мошенничество с использованием электронных средств платежа (ст. 159.3 УК РФ),
- мошенничество в сфере страхования (ст. 159.5 УК РФ),
- мошенничество в сфере компьютерной информации (ст. 159.6 УК РФ),
- мелкое хищение (в том числе, мошенничество), совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию (ст. 158.1 УК РФ);
- хищение (в том числе, путем мошенничества) отдельных предметов (предметов, имеющих особую ценность (ст. 164); радиоактивных веществ (ст. 221), оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств (ст. 226), наркотических средств и психотропных веществ (ст. 229), документов, штампов, печатей (ст. 325).
Невозврат денег, переданных в долг: мошенничество или нет?
Граждане России достаточно часто вступают друг с другом в долговые отношения. После того, как должник отказывается вернуть полученные деньги или уклоняется от их возвращения, кредитор обращается в суд с исковым требованием и получает решение, которое далеко не всегда удается исполнить в связи с отсутствием у должника доходов и имущества, на которое может быть обращено взыскание. В подобных случаях, а также в случаях, когда у кредитора отсутствуют документы, подтверждающие передачу денег в долг, последний задумывается об обращении с заявлением в правоохранительные органы с тем, чтобы использовать доказательства и процессуальные решения, вынесенные по уголовному делу, для доказывания факта долговых отношений в гражданском суде, а также для оказания давления на кредитора с тем, чтобы под угрозой осуждения заставить его вернуть полученное.
В описанных случаях граждане, которым не вернули денежные средства, совершенно справедливо считают себя обманутыми и на этом основании полагают, что в отношении них совершенно мошенничество.
Между тем, не любой обман является мошенничеством; как мы указали в начале статьи, обман при мошенничестве выступает лишь способом совершения преступления, а для квалификации действий виновного как преступных по ст. 159 УК РФ необходимо прежде всего установление факта хищения. Только после того, как можно будет определить наличие в деянии всех признаков хищения, следует переходить к определению факта наличия обмана.
В этом плане ключевым критерием для отграничения мошеннических действий от гражданско-правового нарушения обязанности вернуть полученные деньги в долг является установление того, когда именно виновный решил не отдавать деньги: до или после их получения? Так, Верховный Суд России в постановлении Пленума №48 от 30.11.2017г. указал, что «содеянное следует квалифицировать как мошенничество, если умысел, направленный на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, возник у лица до получения чужого имущества или права на него»; «о наличии такого умысла могут свидетельствовать, в частности, заведомое отсутствие у лица реальной возможности исполнить обязательство в соответствии с условиями договора, использование лицом при заключении договора поддельных документов, в том числе документов, удостоверяющих личность, уставных документов, гарантийных писем, справок, сокрытие лицом информации о наличии задолженностей и залогов имущества, распоряжение полученным имуществом в личных целях вопреки условиям договора и другие»; «в каждом конкретном случае необходимо с учетом всех обстоятельств дела установить, что лицо заведомо не намеревалось исполнять свои обязательства».
Проще говоря, для оценки действий должника как мошеннических мы должны «заглянуть ему в голову», чтобы понять, хотел ли должник обмануть и не вернуть деньги или иное имущество, когда обратился с просьбой о получении их в долг. Сделать это в действительности, разумеется, нельзя, поэтому все выводы будут строиться на оценке показаний самого должника, а также на оценке иных фактических обстоятельств дела. К примеру, подарком для следователя или дознавателя (в отсутствие иных доказательств) будет признание должника в том, что он при получении денег и не собирался возвращать полученное. В то же время признание не будет иметь какого-либо решающего значения в случае, когда должник занимает крупную денежную сумму для открытия бизнеса в виде сети магазинов, однако по прошествии времени не только не открывает ни одного магазина, но также и не делает каких-либо шагов в этом направлении (регистрация организации, наем сотрудников, изучение рынка и пр.), вдобавок не имея для открытия такого бизнеса ни познаний, ни какого-либо минимального опыта.
Если должник не может вернуть долг?
В 2022 многие не могут платить — кого-то уволили, зарплату урезали, да и цены выросли. Что делать, если заемщик отказывается от выполнения обязательств по расписке, мотивируя это тяжелым финансовым положением?
Алгоритм действий кредитора, в случае если человек не отдает долг умышленно или не может это сделать:
- Отправить заемщику письмо с претензией и требованием вернуть задолженность. В письме указываются сроки возврата, отражается предупреждение о намерении обратиться с исковым заявлением в суд. В течение месяца с момента получения претензии должник обязан дать ответ.
- В случае предоставления должником письменного отказа возвращать деньги, или когда со дня вручения письма прошло больше месяца, и кредитополучатель не отреагировал, можно обратиться с исковым заявлением суд по месту жительства ответчика.
- Перед подачей иска кредитором формируется доказательная база. Помимо расписки к исковому заявлению прикладывается и почтовое уведомление о том, что требования должником были получены. Также прикладывается квитанция об оплате государственной пошлины.
- Участие в заседании. В случае победы кредитора в суде и при отказе должника возвращать деньги, необходимо передать решение суда судебным приставам для принудительного взыскания задолженности.
Что делает банк до суда?
До передачи дела в суд проходит от нескольких месяцев до года, прежде чем руководство банка примет решение о взыскании задолженности таким способом. Пока заемщик не платит деньги, банк может сделать следующее.
-
Продаст долг коллекторскому агентству. Коллекторы будут постоянно звонить должнику, и спрашивать о погашении долга.
-
Банк передает сведения в БКИ и заносит заемщика в черный список клиентов. В итоге нигде не сможете взять повторный кредит.
-
Представители банка могут сами звонить должнику и предлагать выход из финансовой ситуации.
Собираем доказательства
При подаче заявления в полицию по ст. 159 УК РФ нужно подтвердить основания для привлечения к ответственности. Сам факт уклонения от возврата долга не свидетельствует о наличии умысла на хищение денежных средств, большинство споров по возврату денег по расписке решается в порядке гражданского судопроизводства.
Типичными доказательствами обмана или злоупотребления доверием могут выступать:
- использование чужих документов или данных для оформления расписки;
- предоставление документов на чужое имущество в качестве обеспечения возврата долга;
- указание недостоверных данных о месте работы или адресе проживания;
- трата заемных средств на личные нужды, не соответствующие целям займа.
Помимо письменных доказательств могут использоваться свидетельские показания. Например, общим знакомым может сообщаться информация, свидетельствующая о намерении получить чужие средства без намерения их отдавать.
Мошенничество по расписке, какая статья
Аферисты присваивают деньги, имущество законопослушных граждан, обманывая их или входя различными путями в доверие к будущей жертве. Злоумышленники не останавливаются ни перед чем, призывать их к совести бесполезно.
Наказать за преступление в России вправе только суд в соответствии с Уголовным кодексом (УК РФ). Им же предусмотрена такая разновидность хищения собственности как мошенничество.
При этом выделяют такие преступления, как подделка расписки в получении денег, статья 159 (мошенничество), либо ст. 303 (фальсификация доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности).
Разберем положения ст. 159 УК РФ. Части статьи, связанные с мошенничеством в предпринимательской деятельности, не упоминаются.
| Санкции статьи | ч. 1 | ч. 2 | ч. 3 | ч. 4 |
| Штраф | до 120 000 рублей или в размере зарплаты за 1 год | до 300 000 рублей или в размере зарплаты за 2 года | от 100-500 тысяч рублей или в размере зарплаты за 3 года | — |
| Обязательные работы | до 360 часов | до 480 часов | — | — |
| Исправительные работы | до 1 года | до 2 лет | — | — |
| Ограничение свободы | до 2 лет | — | — | — |
| Принудительные работы | до 2 лет | до 5 лет с ограничением свободы до 1 года или без | до 5 лет с ограничением свободы до 2 лет или без | — |
| Арест | до 14 месяцев (2 года) | — | — | — |
| Лишение свободы | до 2 лет | до 5 лет с ограничением свободы до 1 года или без | до 6 лет со штрафом до 80 000 рублей или в размере зарплаты за 6 месяцев или без и с ограничением свободы до 1,5 лет или без | до 10 лет со штрафом до 1 млн. рублей или в размере зарплаты за 3 года или без и с ограничением свободы до 2 лет или без |
Наказание ставится в прямую зависимость от урона, нанесенного гражданам и предприятиям. Сколько же это составляет в переводе на деньги? Обратимся к примечанию для ст. 158 УК РФ.
Как доказать мошенничество по расписке
Если для займа была оформлена письменная расписка, доказывание мошенничества будет включать подтверждение следующих обстоятельств – фактическая передача собственных денежных средств должнику, факт получения должником денег в оговоренной сумме, умысел на завладение деньгами и обращение их в свою пользу. Процесс доказывания будет осуществляться по следующим направлениям:
- факт передачи денежных средств можно подтвердить показаниями свидетелей, поэтому составление расписки и пересчет денег целесообразно проводить в присутствии одного или нескольких лиц;
- наличие умысла на хищение средств можно подтвердить необоснованными тратами должника (например, если при займе на покупку машины фактически деньги тратятся на иные цели);
- если должник сразу после получения денег скрывается, отключает или меняет номер телефона, переезжает без предупреждения в другую местность, то такие обстоятельства также свидетельствуют о заведомом умысле на хищение чужих средств.
Дать деньги в долг по расписке
Расписка является подтверждением того, что конкретный человек взял в долг определенную сумму и обязывается ее вернуть. По правилам гражданского кодекса она может писаться, а может и нет. Чаще всего ее если и пишут, то в суммах до 10 тысяч рублей, так как после уже закон обязывает заключать договор.
Тема данной статьи в том числе затрагивает и те случаи, когда составлен договор, так как схема мошенничества в этом случае практически такая же, а значит и пути решения будут весьма похожими.
Предоставляя долг под расписку или по договору, в них указана обязанность лица по возврату денежных средств, получается, что это является официальным подтверждением того, что вам действительно должны денежные средства. Поэтому это считается одним из надежных займов, но всегда любая надежность пропадает, когда дело доходит до криминальных отношений.
Важно знать! Если человек взял деньги и обязуется их вернуть, но изначально не собирался их возвращать, то это уже ближе к мошенничеству, а значит тут вопрос далеко не всегда так просто разрешить. Возможно этот человек взял сотни таких долгов, а потом одномоментно скрылся со всеми деньгами займодавцев, таким образом, его теперь сложно найти и предъявить какие-либо требования. В иных случаях, подобные проблемы решаются при помощи суда при помощи взыскивания суммы с должника.
Не возвращают деньги по расписке что делать
Если должник не хочет возвращать денежные средства, то в процесс идет целая процедура.
Для начала стоит устно прийти и попросить вернуть денежные средства. Если он тут же идет в отказ, то стоит ему пригрозить, что вы пойдете в суд или продадите дело коллекторам. Некоторые должника в этом случае все же отдают денежные средства.
В подобных случаях стоит смотреть по ситуации. Если должник всё время идет с вами на контакт, просто у него не получается вовремя вернуть долг, то можно повременить и войти в его положение. Дело в том, что если вы будете возвращать деньги через суд, то это отнимет еще больше времени. В таком случае, вам не придется ссориться с человеком, а он со временем вам отдаст денежные средства.
Если же человек идет в отказ, или не отдает уже очень продолжительный период после вашего требования, то можно уже попробовать поговорить серьезнее. Не стоит угрожать какой-либо физической расправой или еще какими-либо неблагоприятными последствиями (кроме того, что вы предупредите его, что пойдете в суд или коллекторам). Если после этого должник всё равно идет в отказ, то тут уже ничего не остается.
Уточним, что если должник является юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, то можно написать официальную претензию с официальными требованиями. Это своего рода будет подтверждением также того, что вы соблюдали досудебный порядок урегулирование спора (если он требуется).
Если совсем ничего не получается, то единственным способом остается суд или правоохранительные органы. Здесь уже стоит выбирать
Тут уже выбор стоит в следующем: если это чисто гражданские отношения, то лучше пойти в суд, так и разрешить дело можно быстрее, и потребуется меньше действий. Здесь необходимо подать иск с требованием возместить сумму долга, а также же можно в рамках судебного процесс заявить требования о моральном ущербе, процентах и т. д.
При обращении в правоохранительные органы придется сначала ждать пока пройдет следствие по данному делу. Только после того как следствие было закончено можно будет заявить гражданский иск по поводу возмещения суммы долга. Получается, что сначала нужно подождать пока докажут вину преступника, а потом только подавать иск, естественно, на это уходит немало времени. Но стоит учитывать, что в некоторых случаях это является единственным выходом, так как по факту лицо совершает преступление.
Как вернуть долг без расписки и свидетелей
Работа коллекторов «по поручению физических лиц, которые хотят вернуть свои денежные средства, набирает обороты. Часто бывает, что коллекторы заинтересованы «разбавить поток цессий из банков, где должники в высшей степени проблемные, и заняться действительно полезной работой, оказав помощь гражданам. В большинстве случаев коллекторы действительно помогают вернуть долг с физических лиц.
Все мы знаем, что при сумме долга до 50000 рублей взыскатель обращается к мировому судье, если больше – то в районный суд общей юрисдикции, территориальная подсудность определяется с учетом проживания должника.
Если вам должны денежные средства и не отдают, то можно обратиться:
По статистике, в последние годы россияне реже стали одалживать свои деньги знакомым и даже родственникам без расписки. Но в жизни всегда могут быть ситуации, когда нам неудобно брать расписку с близкого человека, но и отказывать в помощи тоже не хочется. Можно ли написать заявление на человека за клевету? Например, если этот же человек когда-то без проблем оказывал вам аналогичную услугу. А вот как быть, если должник не имеет намерения вообще возвращать деньги?
Тогда письменный договор составить вряд ли получится, следует приступать к активным действиям.
Не возвращают деньги по расписке что делать
Если должник не хочет возвращать денежные средства, то в процесс идет целая процедура.
Для начала стоит устно прийти и попросить вернуть денежные средства. Если он тут же идет в отказ, то стоит ему пригрозить, что вы пойдете в суд или продадите дело коллекторам. Некоторые должника в этом случае все же отдают денежные средства.
В подобных случаях стоит смотреть по ситуации. Если должник всё время идет с вами на контакт, просто у него не получается вовремя вернуть долг, то можно повременить и войти в его положение. Дело в том, что если вы будете возвращать деньги через суд, то это отнимет еще больше времени. В таком случае, вам не придется ссориться с человеком, а он со временем вам отдаст денежные средства.
Если же человек идет в отказ, или не отдает уже очень продолжительный период после вашего требования, то можно уже попробовать поговорить серьезнее. Не стоит угрожать какой-либо физической расправой или еще какими-либо неблагоприятными последствиями (кроме того, что вы предупредите его, что пойдете в суд или коллекторам). Если после этого должник всё равно идет в отказ, то тут уже ничего не остается.
Уточним, что если должник является юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, то можно написать официальную претензию с официальными требованиями. Это своего рода будет подтверждением также того, что вы соблюдали досудебный порядок урегулирование спора (если он требуется).
Если совсем ничего не получается, то единственным способом остается суд или правоохранительные органы. Здесь уже стоит выбирать
Тут уже выбор стоит в следующем: если это чисто гражданские отношения, то лучше пойти в суд, так и разрешить дело можно быстрее, и потребуется меньше действий. Здесь необходимо подать иск с требованием возместить сумму долга, а также же можно в рамках судебного процесс заявить требования о моральном ущербе, процентах и т. д.
При обращении в правоохранительные органы придется сначала ждать пока пройдет следствие по данному делу. Только после того как следствие было закончено можно будет заявить гражданский иск по поводу возмещения суммы долга. Получается, что сначала нужно подождать пока докажут вину преступника, а потом только подавать иск, естественно, на это уходит немало времени. Но стоит учитывать, что в некоторых случаях это является единственным выходом, так как по факту лицо совершает преступление.
Как привлечь мошенников к ответственности за невозврат долга по расписке
Привлечь мошенников к ответственности не всегда просто. Вам как обычному гражданину для этого надо всего лишь подать заявление в полицию и максимально полностью рассказать обо всей ситуации. По возможности предоставляйте все доказательства, которые у вас есть, чтобы дело было заведено.
Далее идет уже работа правоохранителя, и у него работы гораздо больше. Ему, во-первых, нужно доказать вину того, что мошенники действительно являются таковыми, по возможности вы можете помочь в этом. Во-вторых, мошенники обычно действуют очень аккуратно, поэтому все возможные доказательства могут ничего не значить против них.
Итак, обращаемся к самой расписке. Предположим, что мошенник перестраховался и сделал ее в электронном виде, кроме того, подпись он попросил поставить другого человека и не свою, чтобы в случае чего даже при почерковедческой экспертизе его невозможно вычислить. Если нет никаких свидетелей, и вы виделись с этим человеком один раз, то будет весьма сложно доказать, что вы действительно давали деньги этому человеку. И следствие тут возможно будет бессильно, если мошенник не допустил ошибку и не найдутся другие доказательства.
Поэтому еще раз, обращайте пристальное внимание на расписку. Уточните, чтобы все паспортные данные были в расписке, сверьте с паспортом, откажитесь в выдаче долга при отсутствии данных сведений и копии паспорта. Это сделает все намного безопаснее.
Тем не менее, и здесь возможно множество различных проблем. Например, при встрече с вами будущий должник пришел с очень правдоподобным фальшивым паспортом. В расписке он указал все эти данные, которые фактически не его, и с виду всё выглядит достаточно чисто. Не считая того, что теперь вы вряд ли найдете этого человека. Заявление вы будете писать на несуществующего человека, тем временем как мошенник будет на свободе с вашими деньгами. Даже если данная расписка была написана от руки нужно сначала найти этого человека, которому вы дали деньги, проблема опять-таки в тех данные, которые он указал, вы не знаете его ни имени, ни фамилии, ни последнего адреса проживания, таким образом, хоть вы и встречались с человеком второй раз вы можете его вообще не увидеть, если он, например, из другого города. Даже если вы пойдете в полиции и будет заведено дело, максимум что можно сделать это поиск по фотороботу, но далеко не факт, что преступник будет найден.
Поэтому важное внимание стоит уделять внимание всем обстоятельствам. Для того, чтобы привлечь к ответственности в зависимости от ситуации может требоваться все больше и больше доказательств. Если это очень грамотный мошенник, то тут немалое значение имеет обычное везение, если преступник допустил ошибку с вами или другими жертвами, то возможно удостоится его найти.
Документы и доказательства
В качестве документов, подтверждающих вину человек может предоставить не такую уж большое количество документов, которые посильны были бы ему. Так главным документом будет сама расписка или договор займа, исходя из которого понятно, что мошенник должен денежные средства.
Здесь могут быть и иные документы, которые можно добыть собственным путём. В сотовой компании можно получить историю ваших звонков, для того, чтобы определить, что вы созванивались с мошенником. Можно заверить у нотариуса различные переписки в интернете для того, чтобы показать суть общения. Далее можно сделать выписки из банка и т. д.
В остальном документы, которые используются в качестве доказательства будут добывать правоохранительные органы.
Здесь они могут использовать, например, результаты экспертиз. Одной из таких экспертиз, например, может являться почерковедческая. Таким образом, в рамках такой экспертизы вычисляется сходство почерков в расписке и почерка преступника. Могут быть и иные экспертизы, например, экспертиза технических средств, трасология и т. д.
Показания свидетелей могут стать доказательством, только тогда, когда будет проведен их официальный допрос и показания будут запротоколированы. Это так же могут сделать только сотрудники правоохранительных органов.
В рамках различных следственных действий получаются опять-таки новые документы, например, при обыске места жительства преступника будет производиться специальная опись, выноситься протоколы, результаты и т. д.
Таким образом, от гражданина потребуется небольшое количество документов, правоохранительные органы же могут собрать гигантское количество таких документов, но делают они это обычно самостоятельно.
Что делать, если Вас обвиняют в неуплате кредиторской задолженности?
В данном случае для определения тактики защиты следует знать, что данное преступление носит формальных характер, то есть не обязательно наступление определенных последствий негативных для потерпевшего, а для привлечения к ответственности необходимо лишь совершение действия ли бездействия.
Для освобождения от возможной ответственности, предусмотренной уголовным законодательством, необходимо доказать следующие обстоятельства.
Для оспаривания неправомерного действия:
- Должник не скрывали источники своих реальных доходов и процессе исполнительного производства;
- Должник предоставлял объективную достоверную информацию о своем имуществе и доходах;
- Должник предоставлял достоверные анкетные данные о себе и своем месте жительства;
- Должник умышленно не менял свое место жительства для уклонения от визитов судебных приставов;
- Должник не убыл за территорию Российской Федерации и скрывал свое место жительства за границей;
- Должник не совершал действий по продаже, дарению и заключению иных договоров по прекращению права собственности принадлежащего ему имущества;
- Должник не передавал имущество третьим лицам с целю сокрыть его местонахождение.
Для оспаривания неправомерного бездействия:
- Должник не укрывался от исполнительных органов и являлся по требованию судебного пристава;
- Должник по требованию судебного пристава представлял необходимые сведения о своем финансовом и имущественном положении;
- Должник осуществлял необходимые действия для ликвидации образовавшейся задолженности.